Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/1138 E. 2010/1611 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve zoralıma Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 34/2.maddesi uyarınca kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi mercii ve şekillerinin belirtilmesi gerekmekte olup; katılan vekilinin yokluğunda verilen 23.12.2005 günlü kararda 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310.maddesi uyarınca kanun yolu, süresi, başvuru şekilleri ve 305 ve 317.maddesi uyarınca kanun yolu mercii gösterilmediği ve hazine vekiline yapılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligat parçasında anılan hususlarda meşruhatın bulunmadığı anlaşıldığından hazine vekilinin temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilerek tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suç tarihi olan 09.04.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu daasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu aracın 4926 sayılı yasanın 4/son maddesi uyarınca müsaderesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.