Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/3072 E. 2011/8001 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :31.12.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık,önalım hakkına konu edilen payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin paydaşı olduğu dava konusu taşınmazdaki bir diğer payın davalıya satılmış olduğunu, önalım hakkı nedeniyle davalı adına kayıtlı payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece her ne kadar davacı tarafa eksik harcı ikmal etmesi için ilk olarak 23.11.2010 tarihli duruşmada süre verilmiş, takip eden 17.12.2010 tarihli duruşmada ise kesin süre verilmiş ve verilen kesin süre içerisinde eksik harcın yatırılmamış olması nedeniyle 31.12.2010 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, esasen 492 sayılı Harçlar Kanununun 30.maddesinin göndermesiyle HUMK.nun 409.maddesinde belirtilen sürelere riayet edilmeden ve üç (3) aylık süre dolmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 13.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.