Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/2841 E. 2011/7250 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacının anahtar teslimi tarihine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili, davalının 1.10.2002 tarihinden beri kiracı olduğunu, kira süresi dolmadan akdi feshettiğini ve kiralananın anahtarlarını 31.10.2005 tarihinde teslim edeceğini ihtarla bildirmesine karşılık, o tarihte anahtarı teslim etmediğini, 16.1.2006 tarihinde anahtarları kargo ile teslim ettiğini bildirerek hor kullanma tazminatı, onarım süresi ve mahrum kalınan kira bedelleri ile 2005/Kasım, Aralık, 2006 Ocak kira bedellerini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kiralananın anahtarlarının 17.12.2005 tarihinde teslim edildiği kabul edilerek, bu tarihe kadar kira parasına hükmedilmiştir. Dosyadaki delillere göre davalı kiralananın anahtarlarını kargo ile davacıya göndermiş, davacı teslim almamış, daha sonra anahtarlar 16.1.2006 tarihinde davacı vekiline teslim edilmiştir. Davalının 16.1.2006 tarihine kadar olan kira bedelinden sorumlu olacağı gözetilmeden 17.12.2005 tarihine kadar olan kira bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2.bentte yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 30.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.