Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7252 E. 2014/22846 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Özel hayatın gizliliğini ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar hakkında, kurulan hüküm nedeniyle CMY’nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiilerinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin, yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların mahkum edilen sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanık ... ve ... ile sanık ... savunmanının temyiz dilekçelerinde, sanık ... savunmanının ise temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 24.12.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aydoğan’ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av. ...'nin yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.