Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/10493 E. 2013/18242 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıkların savunmalarında birbirlerini suçlayıcı beyanlarda bulundukları halde aralarında menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, aynı zorunlu savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 152/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında, 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi, 3-Sanıkların gözlem altında kaldıkları sürelerin ve suçun işlendiği zaman aralığının CMK.232/2-c-d maddesi gereğince karar başlığında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.