Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/8691 E. 2012/20909 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Onaysız fotokopiden oluşan bir kısım belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması ve suç tarihinde 16 yaşında olan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3(iki kez) maddelerindeki suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 24.06.1999 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞMESİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.