Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18244 E. 2012/22460 K. – Yağma, Tehdit

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün sanık ... yönünden temyiz edilmediği, adı geçen sanık için verilen beraat kararının 08.04.2010 tarihinde kesinleştiği; sanıklar ... ve ... savunmanlarının da hükmü sadece vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesine dayandırarak temyiz ettikleri anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... yönünden vekalet ücreti konusu ile sınırlı olarak yapılan incelemede: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 324/1 ve 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendilerini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kararın hüküm bölümüne "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına, 5271 sayılı CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, ayrı ayrı 2000 Türk Lirası vekalet ücretinin Hazineden alınarak adı geçen sanıklara verilmesine" yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.