Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13546 E. 2012/24740 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, Kurulan örgüte üye olmak, Örgüte üye olmakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek, Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık, Tefecilik, Bedelsiz senedi kullanmak ve senek üzerinde tahrifat yapmak, Açığa imzanın kötüye kullanılması, Yağma, Tehdit, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık, HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat, Kısmen Davanın reddi, Kısmen temyiz isteminin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-29.07.2008 tarihli oturumda katılma istemleri kabul edilerek katılma kararı verilen katılanlar ... ve ...'in şikayetten vazgeçtikleri veya katılma kararının kaldırıldığına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı ve 09.06.2011 tarih ve 2007/223-2011/144 sayılı kararın adı geçen katılanlara tebliğine dair de tebliğ belgelerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında: gerekçeli kararın katılanlar ... ve ...'e tebliğine ilişkin bilgi ve belge varsa eklenmesi yoksa, 09.06.2011 tarih ve 2007/223-2011/144 sayılı kararın yöntemine göre tebliğ edildikten ve katılanlar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra, 2- Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a ilişkin dosyada bulunan icra dosyalarının örneklerinin bazılarının onaysız fotokopi, bazılarının okunaksız, bazı dosyalarının ise olmadığının anlaşılması karşısında adı geçen katılanlara dair icra dosyalarının getirtilip her bir katılanın icra dosyasının okunaklı ve onaylı icra dosyasındaki tarih ve sıra silsilesi aynen korunarak her bir katılana ait icra dosyasının ayrı ayrı dosyalanması suretiyle ve suça konu tüm senetlerin asıllarının da dosyaya eklenmesi, 3-Sanık ... kendisine savunman atandığından haberdar olmadığını 09.06.2011 tarih ve 2007/223-2011/144 sayılı kararın 15.09.2011 tarihinde tebliğ edildiğini ve 20.09.2011 günü de temyiz ettiğini ifade etmesi karşısında: gerekçeli kararın sanığa tebliğine ilişkin belgenin dosyada bulunmadığı varsa eklenmesi, ayrıca sanığın haberdar olmadığı savunmanın yüzüne karşı verilen kararı tebliğ tarihinden itibaren süresinde temyiz etmesi olasılığı gözetilerek sanık ... hakkında esasa ilişkin ek tebliğname düzenlenerek, 4-Sanık ...'e vekil olarak duruşmalara katılan Av....'ın yüzüne karşı açıklanan kararı temyiz etmediği, aynı savunmanın diğer sanık ...'in de vekili olduğu sanık ...'e dair temyiz isteminde bulunmasına karşın sanık ... bakımından temyiz başvurusunda bulunmadığı, ancak sanık hakkındaki temyiz isteminin reddi konusundaki kararın sanık ...'e tebliğine rağmen temyiz dilekçesinin Av. ... tarafından sunulduğu, sanık ...'in verdiği dilekçelerde adı geçen avukatla maddi konuda anlaşamadıkları için ilişiğini kestiğini bunu da mahkemeye bildirdiğini savunması karşısında: sanık ile vekil olarak duruşmalara katılan Av....'a aralarındaki vekalet ilişkisine dair bilgi ve belgelerin sunulmaları ayrıca sanığın savunmasında belirttiği ilişkinin sonlanma tarihi konusunda anlatımları saptanarak, özellikle sanığın 11.08.2010 tarihinde ilişkiyi sona erdirdiği iddiası araştırılıp dosyaya sunulan bilgi ve belge varsa eklenmesi, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın sanığa tebliğ tarihi olan 10.11.2011 tarihi ve sonrasında ilişkinin devam edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre sanığın temyiz isteminin süresinde olma olasılığı gözetilerek anılan sanık hakkında da esasa ilişkin ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.