Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12550 E. 2012/12501 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2012 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dairemizin 06.10.2011 tarihli iade yazısında özetle; hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesine ilişkin 06.06.2005 tarihli Ek Kararı önceki yargılama sırasında, sanık ...’ın vekili olarak savunmanlığını yapan Av. ...’in 24.06.2005 günü temyiz ettiği ve vekalet ilişkisinin dolayısıyla savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen Avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, hükümlüye anılan kararın 20.06.2005 günü tebliğ edildiği, ancak temyiz etmediği, hükümlüden anılan Avukat ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulması istenmesine karşın, iade sonrası hükümlüye 23.12.2011 günü yapılan tebligatta anılan hususların yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında; yukarıda bahsedilen iade yazısının gereği yerine getirildikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.