Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16351 E. 2013/25732 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içinde bulunan ve katılan vekili Av.... tarafından verilen 09.10.2008 havale tarihli süre tutum dilekçesinde, dosya esas numarasının doğru yazılması, dosyada ... adında bir katılanın olmaması ve Av....'ın katılan ... vekili olduğu konusunda duraksama da bulunmaması karşısında, bahsi geçen süre tutum dilekçesinde katılanın adının “...” yerine “...” olarak yazılması, maddi hata olarak kabul edilmekle yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık sorgusunun yapıldığı 31.01.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.