Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/3047 E. 2010/18078 K. – Yağma, Konut

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan beraat kararına yönelik incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- 10.04.2008 tarihinde işlenen yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile 30.04.2008 tarihinde işlendiği iddia olunan yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; 10.04.2008 tarihinde gerçekleştirilen suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; ./.. -2- 1-10.04.2008 tarihinde yağma suçunu işlediği kabul edilen sanığın 30.04.2008 tarihinde gündüz vakti katılanın konutuna tekrar gelerek, daha önce yağmaladığı cüzdanını ve özürlüler kartını geri vermek için para istediği, katılanın para bozdurmak için dışarı çıkmayı teklif ettiği, bunu kabul eden sanığın “dışarı çıkınca bağırırsan seni öldürüm” diye tehdit ettiği, dışarıda katılanın bozdurduğu parayı aldığı halde katılana ait eşyayı geri vermediği ve “bu gece yine geleceğim, para hazırla, bana bakmaya mecbursun, emniyete gidersen seni boğar öldürürüm” diye tehdit ettiğinin katılanın aşamalardaki anlatımlarından anlaşılması karşısında, 30.04.2008 tarihinde işlenen yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi, 2-10.04.2008 tarihinde işlenen yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a), (e) ve (d) bendlerine aykırı biçimde, silahla, bedenen kendini savunamayacak durumdaki bir kişiye, konutta işlendiği ve eylemin bu haliyle birden fazla nitelikli durumunun gerçekleşmiş olması nedeniyle aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Tekerrüre esas alınan Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.11.2002 gün ve 2002/28 esas, 2002/959 sayılı mahkumiyet kararının esas ve karar numarasının hükümde yanlış yazılması, 4-5275 sayılı Yasanın 108/4-5-6. maddesi gereğince denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin,hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverilme kararını verecek olan hakime ait olduğu düşünülmeden,infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.