Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22494 E. 2011/6332 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmadığının anlaşılması karşısında; sanığa Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 19.09.2005 tarihli bozma kararı üzerine yargılama sürecinde 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca atanan savunman Av. ...’in süresi içerisinde verilen hükmü temyiz ettiği, ancak sanığın ise usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen temyiz isteminde bulunmaması nedeniyle, sanık ...’nın hak arama özgürlüğünün sınırlanmaması için, kendisine atandığından haberinin olmadığı savunmanın kararı temyiz etmesini kabul edip etmediği sorulduktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.