Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/4442 E. 2010/3745 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cezanın türü ve süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE, I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca ikibin Yeni Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında yakınan ...’ye karşı yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, III-Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ... ile yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya karşı yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince: Birleştirilen 2005/4491-4490-4489-4488-4487 esas sayılı dosyalarda 28/07/2005, 26/09/2005, 24/11/2005, 26/01/2006 tarihli, 2005/4487-4486-4485-4492 sayılı dosyalarda 28/07/2005, 26/09/2005, 23/11/2005, 26/01/2006 tarihli, 2005/4484 sayılı dosyada ise, 28/07/2005, 26/09/2005, 16/11/2005, 26/01/2006 tarihli, sanığın sorgusunun yapıldığı, katılan ve yakınanlar ile tanık beyanının alındığı ve birleştirme kararlarının verildiği oturumlarda sanığın 18 yaşını doldurduğu gözetilmeyerek, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gerekçesi ile duruşmaların açık yerine kapalı yapılmak suretiyle 5271 sayıl CMK’nun 182.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.