Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/2480 E. 2012/8383 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında kurulan hüküm annesine tebliğ edilmiş ve yasal süreden sonra sanık tarafından karar temyiz edilmiş ise de; sanığın sözkonusu tarihte cezaevinde olduğu anlaşıldığından temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Aynı yer cezaevinde başka suçtan tutuklu olan sanık ...'ın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık ...'nın hazırlık ve mahkeme beyanında; suçu kabul etmeyerek sanık ...'tan; eşi ile kendisini araçla bırakmalarını istediğini, Murat'ın polisleri görünce kaçtığını, onu durdurmaya çalıştığını ancak başaramadığını söylediği, sanık ...'ın hazırlık ve mahkeme beyanlarında; diğer sanık ...'yı eşi ile arabayla bıraktığını ancak hırsızlık olayına karışmadığını, suçsuz olduğunu söylediği; bu bağlamda sanıklar arasında mefaaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 152/1.maddesi uyarınca her iki sanığın savunmalarının aynı savunmana yaptırılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.