Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/8510 E. 2011/3272 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2007 günlü hükmü sanıklar ... ve ...'ün yargılama sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av. ...'in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresinden sonra temyiz edildiği ve atanan bu savunmandan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından, adı geçen sanıklara yokluklarında verilen Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2007 günlü 2005/114-2007/107 sayılı kararının anılan sanıklara tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 23/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.