Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24826 E. 2012/24738 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yakınan ...'ün kendisine ait ... plakalı 94 model ... marka otomobilini kapıları kilitli vaziyette 22.04.2006 günü 22.00 sıralarında konutunun önüne park ettiği, 23.04.2006 sabahı saat 09.00 sıralarında aracının yanına gittiğinde yerinde olmadığını gördüğü, kolluk birimlerine şikayetçi bulunduğu, 27/04/2006 tarihinde İzmir ilinde kolluk güçlerinin bir araçtan şüphelenmesi üzerine plakasını sorguladıkları, yapılan sorgulama sonucunda aracın 10 F 079 sayılı plakasının yakınan ...'e ait araç olduğunu ve çalıntı kaydının bulunduğunu farkettikleri, polis ekibi tarafından aracın İzmir ... 80. sokak içerisinde kovalamaca sonrasında yakalandığı, sanık ... ve diğer sanıkların araçtan inerek kaçtıkları, yapılan incelemede ele geçirilen aracın yakınan ...'e değil yakınan ... ... kullandığı kayden ... ... adına kayıtlı araç olduğunun anlaşıldığı, Dosyadaki bilgi ve belgeler, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/31164 soruşturma 2006/2672 karar nolu Yetkisizlik Kararı ve ekindeki bilgi ve belgeler ile Dairemizin 2011/9896 Esas sayılı dosyasından alınan sanıklar tarafından ...'a karşı işlendiği ileri sürülen hırsızlık suçuyla ilgili onaylı ifade örnekleri ve UYAP ortamından elde edilen bilgilere göre ise; iddianameye konu edilen suçun sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/305 Esas ve 2007/19 Karar sayılı ilamı ile yakınan ... ... kullandığı... plakalı aracını çaldıklarından bahisle mahkumiyet hükmü kurulduğunun, anılan mahkumiyet hükmünün Dairemizce 2011/9896 Esas sayılı dosya üzerinden 25.12.2012 tarihinde yapılan incelemesi sonucunda ... hakkında kurulan hükmün eksik tahkikat nedeniyle bozulmasına, ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinin ise yasal sürenin geçirilmesi nedeniyle reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Kanıtların değerlendirilmesi ve suç vasfının belirlenmesi için Dairemizin 2011/9896 Esas sayılı dosyasından alınan onaylı ifade örnekleri, kolluk tutanağı dikkate alındığında; yakınan ... ... da tanık sıfatıyla antlı beyanı alınıp, gerektiğinde anılan dosya da celp edildikten sonra delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.