Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/1987 E. 2010/11917 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kayden 05.04.1988 doğumlu olan sanık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının yürürlüğe girdiği 15.07.2005 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı halde, anılan Yasanın 25/1 ve geçici 1/3. maddelerine yanlış anlam verilerek bazı oturumlara Cumhuriyet Savcısının katılması giderilme olanağı bulunmadığından, hükmün gerekçe kısmında lehe Yasanın belirlenebilmesi amacıyla yapılan karşılaştırma sırasında 5237 sayılı TCY ile yapılan uygulamada, yaş nedeniyle aynı Yasanın 31/3. maddesi ile yapılan indirim oranının 1/2 yerine yazılı biçimde uygulanması sonuca etkili olmadığından, adli sicil kaydına göre benzer nitelikte birçok suçtan sabıkalı olan sanığın dosyaya yansıyan suç işleme eğilimine göre, cezasının ertelenmesi halinde ne şekilde suç işlemekten çekineceği konusunda yeterli gerekçe gösterilmeden verilen cezanın ertelenmesi de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.