Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/11220 E. 2010/540 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklara hükmolunan cezaların miktarına göre 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/3. maddesine göre kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından sanıklar ... ve ... savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE; Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Yakınanlar ..., ... ve ...'a karşı eylemlerin sırasıyla 14.4.2006, 7.11.2006 ve 18.12.2006 tarihlerinde işlendiği gözetilerek, 5395 sayılı ÇKY.nın 23 ve 24. maddelerinin, 5560 sayılı Yasa ile değiştirilmezden önceki içeriğine göre bir değerlendirme yapılmadan; yakınan ...'ya karşı eylemlerin suç tarihi olan 13.2.2007 tarihine göre de, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Yasanın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.