Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/10421 E. 2011/6428 K. – Yağma
Konu: Yağma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/10421
- Karar No
- 2011/6428
- Karar Tarihi
- Konu
- Yağma
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜLER : ..., ..., ... SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükümlü ... savunmanının, anılan hükümlü ile ilgili, 11/01/2008 tarihinde yüzüne karşı açıklanan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.01.2008 tarihinde temyiz ettiğinden; hükümlü ... savunmanının ise, yağma suçundan adı geçen hükümlü ile ilgili 7.6.2005 tarih 2002/10-41 ve 2005/112 değişik iş sayılı karar ile 5237 sayılı Yasa uyarınca kurulan uyarlama kararının, 9.6.2005 tarihinde hükümlüye, 15.6.2005 günü ise kendisine tebliğ edilmesine rağmen süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin karara bağladığı dosyayı yeniden ele alarak yargılama sonunda verdiği 11/01/2008 tarih 2007/116-2008/2 sayılı kararın hukuken yok hükmünde olup, taraflara temyiz hakkı kazandırmayacağından, hükümlüler savunmanlarının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, B-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yağma suçunun, 5237 sayılı TCY’nın 149.maddesinin 1.fıkrası ( c-h ) bentlerinin yanı sıra ( d ) bendine de aykırı olarak işlendiğinin gözetilmemesi, temel cezanın belirlenme gerekçesi karşısında sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.