Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/928 E. 2011/2790 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.12.2006 günü ve 2006/8-317 esas, 2006/319 sayılı kararı ile hükümden sonra 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMY.nın 150/3. maddesindeki yeni düzenleme karşısında; tebliğnamedeki savunman atanması gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, sanığın Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 2001/1428 esas, 2002/859 kararsayılı ilamıyla hırsızlık suçundan tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu, 765 Sayılı TCK’nın 522/son maddesinde aynı neviden olan cürümlerden dolayı mükerrer bulunan sanık hakkında cezadan indirim yapılamayacağına dair düzenlemeye rağmen, sanık hakkında 765 Sayılı TCK’nın 522.maddesi gereğince indirim yapılması, 15/07/2004 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre hırsızlık yapılan eve giriş katındaki oda pencere camının zorlanmak suretiyle girildiği yine aynı tarihli görgü tespit tutanağına göre ahşap olan pencere kasasında tornavida izlerinin mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında, pencerenin sağlam-muhkem olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.