Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/18484 E. 2010/12973 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında verilmiş olan 11.12.2003 günlü kararın süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.07.2005 günlü kararıyla temyiz isteminin reddine karar verilip, hükmün diğer sanık ... yönünden yeni yasaya göre değerlendirme yapılması için bozulması ve bozmanın niteliğine göre hükümlüye de teşmiline karar verilmesi nedeniyle dosyanın hükümlü ... yönünden de ele alınarak yapılan yargılama sonucu 23.12.2005 gönlü hükmün verildiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.9.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hükmün, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabileceği ve genel hükümlere göre yürütülen yargılama faaliyeti ile uyarlama yargılamasının birlikte yürütülemeyeceği, sanık ... yönünden yeni yasaya göre değerlendirme yapılması için bozulması ve bozmanın niteliğine göre hükümlüye de teşmiline karar verilmesi nedeniyle, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...’ın tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek kurulan 23.12.2005 günlü hükmün, adı geçen hükümlü yönünden hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı gözetilerek; anılan hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE; 5252 sayılı Kanun ‘un 9/3. maddesine göre, gereğinin taktiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.