Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/23593 E. 2004/1943 K.

Hırsızlık suçundan sanık Hatice hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Kahramanmaraş Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 17.12, 2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Borcunu ödemediği için yakınan kurum tarafından elektriği kesilerek sayacı mühürlenen sanığın, bu mührü kırarak elektrik kullandığının anlaşılmasına, tutanak içeriğinde de sayaca el atıldığına ilişkin bilgi bulunmamasına göre; elektriği hangi yöntemlerle ve ne şekilde kaçak olarak kullandığı açıklanmadan, eylemin TCK.nun 274/1. maddesinde yazılı mühür bozmak suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan TCK.nun 492/2. maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Hatice'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 27.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.