Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/23213 E. 2004/3515 K.

Hırsızlık suçunndan Sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 493/2, 522, 523, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Manavgat Asliye Ceza Mahkemesi)nden 29 11.2001 tarihi, hükmün Yargıca incelenmesi san.k taraf,ndan istenilmiş olduğundan dava evrak, C.Başsavc.lığından bozma isteyen 9 12 2002 tanhh tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazlar, yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınlarının iş yerinde çalışan sanığın, bu kolaylıktan yararlanarak masa çekmecesinden aldığı anahtar ile para kasasın, açıp hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nun 491/3. maddesi yerine 493/2. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet'in temyiz itiraz, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 25.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.