Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5070 E. 2014/9374 K. – İrtikap

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yasa ile TCK'ya eklenen 250/4. maddesinin lehe yasa karşılaştırılması sırasında gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiştir. CMK'nın 150/3. maddesinin amir hükmü ve 765 sayılı Yasanın 209/1. maddesine göre düzenlenen iddianame uyarınca alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren cebri irtikap suçundan yargılanmakta olan sanıkların esaslı işlemlerin yapıldığı oturumlarda müdafiileri tarafından temsil edilmesi gerektiği gözetilmeden; sanık ... müdafiisinin mazeretinin reddi yönünde ara kararı kurulması ve sanık ... müdafiinin hazır edilmesinin sağlanmaması, yokluklarında esas hakkında mütalaa alınarak hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.