Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11937 E. 2013/390 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın sabıka kayıtlarının asılları ilgili birimlerden temin edilerek yapılan incelemeye de dayalı olarak sübutu kabul edilen mal edinme eylemlerinin zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve tüm dosya içeriğinden anlaşılan fiilleri nedeniyle TCK'nın 3 ve 61. maddeleri birlikte değerlendirilerek meydana gelen zararın ağırlığı, suç kastının yoğunluğu da gözetilerek asgari haddin çok üzerinde ceza tayini gerekirken eylemler ile orantılı olmayacak şekilde alt sınırdan 1 yıl uzaklaşılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda, 5237 sayılı TCK'nın 55/2. maddesi uyarınca zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin karşılığının müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hükümde yer alan kazanç müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tutuklu kaldığı süre ve onanmak suretiyle hükmün kesinleşmiş olması karşısında sürdürülen tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu gözetilerek tahliye isteminin reddine, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.