Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8456 E. 2011/22312 K.

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2007 gün ve 2005/2446 Esas, 2007/147 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın kullandığı elektrik sayacındaki bakanlık mührünün, yapıştırıcı sıkılarak kırıldığının 10.11.2004 tarihli rapordan anlaşılması karşısında; tutanak öncesi ile sonrasına ait fatura veya ekstre bilgileri üzerinde gerekli inceleme yaptırılmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.