Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/5206 E. 2010/10049 K.

Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2008 gün ve 2006/196 Esas, 2008/310 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden, kovuşturma aşamasında Almanya adli makamlarınca alınan beyanında davanın sonucu hakkında bilgilendirilmesini isteyen şikayetçi ... ... ile kendisine vekil atandığından haberdar olmayan mağdure ...'ın kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak, yokluklarında verilen hükmün kendilerine tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.