Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/10957 E. 2010/10035 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından mahkümiyetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2006 gün ve 2005/903 Esas, 2006/782 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçların niteliğine etkisi bakımından mağdurelere ait onaylı nüfus kayıtları getirtilmeden hükümler kurulması, Mağdurelerin aşamalarda samimi görülen ve sanık tarafından da doğrulanan beyanları ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdure ...’nın ağzını kapatıp kucağına aldığı sırada mağdurenin onun elini ısırıp bağırması üzerine annesinin daire kapısını açması nedeniyle, mağdure ...’a yönelik eylemini ise bulundukları zemin kata asansörün gelmesi sebebiyle sürdüremediğinin anlaşılması karşısında, iki mağdureye karşı şehvet duygularını tatmin için elverişli ortamlar meydana getirerek ilk hareketlerini yapan ancak anılan engel sebeplerle fiillerine son vermek zorunda kalan sanığın eylemlerinin ırz ve namusa tasaddiye eksik teşebbüs derecesinde kaldığının kabulü gerekirken tamamlandığından bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.