Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/7136 E. 2010/9732 K.

Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, hükme karşı sanığın vaki temyiz talebinin reddine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2005 gün ve 2003/614 Esas, 2004/1451 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ...'ın 24/11/2004 ila 28/02/2006 tarihleri arasında asker olduğu, gerekçeli kararın 17/12/2004 tarihinde sanığın annesine tebliğ edildiği, kararın temyiz edilmeksizin 28/12/2004 tarihinde kesinleştirildiği, 15/09/2005 tarihli Ek Karar ile 5237 sayılı TCK. hükümleri gözetilerek uyarlama kararı verildiği, bu kararın da sanığa 01/11/2005 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, sanığın 28/11/2005 tarihli temyiz talebinin mahkemece 02/12/2005 günlü Ek Karar ile reddine karar verildiği, sanığın askerde bulunduğu dönemde yapılan tebligatların geçersiz olması nedeniyle ilk hükmün kesinleştirilmesi işleminin ve 15/09/2005 tarihli uyarlama kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu, bu itibarla sanığın 25.10.2004 tarihli hükme yönelik 28/11/2005 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle temyizin reddine ilişkin 02/12/2005 günlü Ek Kararın kaldırılarak işin esasının incelemesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre 08/05/2003 olan suç tarihinin karar başlığında 13/05/2003 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığa isnat olunan müstehcen içerikli CD satmak suçuna kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 08/05/2003'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1. ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.