Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/1640 E. 2011/22053 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2007/1640
- Karar No
- 2011/22053
- Karar Tarihi
Zimmet suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen 5237 sayılı yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetine dair, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2005 gün ve 2005/427 Esas, 2005/608 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan yargılandığı ve üzerine atılı suçun 765 sayılı Yasaya göre alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMK.nun 188/1 maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, gerektiğinde aynı Kanunun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii temini yoluna gidilmesi gerektiği düşünülmeden, müdafiin yokluğunda son hükmün kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 150/3 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi, Sanığın mahkümiyetine dair mahkemenin 20.04.2004 günlü kararının sanık müdafiince temyizi üzerine 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/08/2005 gün ve 120967 sayılı yazısı ile dosyanın iadesi üzerine mahkemece yapılan 05/10/2005 günlü tensipte duruşmanın 16/12/2005 günü saat 09:30’a bırakıldığı, belirlenen gün yapılan duruşmada mahkemece sanık, müdafii ve katılan vekiline tebligatın yapıldığı belirtilmiş ise de bunlara ilişkin tebligat parçalarının dosya arasında bulunmadığı, sanık müdafiin temyiz dilekçesine eklediği mahkemeye ait tebligat suretinde duruşma gün ve saatinin 20/12/2005-09:00 olarak yazılı olduğunun anlaşılması karşısında çağrı kağıdında belirtilen gün ve saatten önce duruşmanın icrası ile hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.