Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/4299 E. 2010/2605 K.

Sarkıntılık suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen cinsel taciz suçundan mahkümiyetine dair, Dikili Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2005 gün ve 2005/59 Esas, 2005/349 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş mahkemece 02.12.2005 gün ve 2005/447 Müt. sayılı Karar ile CMUK.nun 305. maddesine göre temyiz isteminin reddine karar verilmiş sanık müdafii bu defa red kararının bozulmasını istemiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 29/03/2006 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikteki hükmün temyizi mümkün bulunmadığından mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 01/04/2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ...