Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/13594 E. 2010/4504 K.

Sarkıntılık ve kavgada silah boşaltmak suçlarından sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; 5237 sayılı TCK.nun lehe kabulü ile cinsel tacizden mahkümiyetine ve kavgada silah boşaltmaktan beraetine dair, Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2005 gün ve 2005/628 Esas, 2005/875 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 13/12/2006 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün tetkikinde, 21.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK. nun 305/1. maddesi uyarınca 2000. TL.ye kadar olan mahkümiyete dair kararlar kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK.nun 105/1. maddesine göre tayin olunan 100.00 TL. den ibaret cezanın tür ve miktarına göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında kavgada silah boşaltmak suçundan kurulan hükme gelince; Sanığa isnat olunan suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 466/2 maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, ilk kurulan mahkümiyet hükmü tarihi olan 30/03/2004 ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 7/2 . maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/06/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.