Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/11994 E. 2010/4238 K.

Reşit mağdurenin ırzına geçmeye teşebbüs ve etkili eylem suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; ırza geçmeye teşebbüsten beraetine ve etkili eylem suçundan mahkümiyetine dair, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2005 gün ve 2005/39 Esas, 2005/341 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 09/11/2006 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; 21.07.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca 2000 TL.ye kadar olan mahkümiyete dair kararlar kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 765 sayılı TCK.nun 456/4, 51/1, 59 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre doğrudan tayin olunan 305.00 TL.den ibaret cezanın tür ve miktarına göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin ırza geçmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen, sanığın atılı suçtan beraetine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 03/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.