Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7469 E. 2012/11286 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd.leri aleyhine 11/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 24/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, dikiliden ağaç kesme eylemine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 16.09.2003 tarihinde davalılar hakkında dikiliden ağaç kesmek ve iştirak suçlarından ceza davası açılmıştır. Ceza davasına katılan davacı ... idaresi, uğradığı maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Ceza mahkemesinin 16.01.2009 günlü kararı ile davalılar hakkında zamanaşımından düşme kararı verilmiş ve katılan davacı ... idaresinin "tazminata ilişkin olarak hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine" karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 22.12.2010 günlü kararıyla onanmıştır. Katılan davacı ... idaresinin "tazminata ilişkin olarak hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine" ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 22.12.2010 günlü kararı ile kesinleştiğine göre, 1 yıllık zamanaşımı süresi bu tarihten itibaren işlemeye başlar. Şu halde, somut olayda zamanaşımı süresi dolmadığı anlaşılmakla mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, usul ve yasaya aykırı olarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi, kararın bozulmasını gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.