Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/10384 E. 2012/17149 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... (Kır) vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/03/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, olay günü davalının davacılardan ...'e karşı cinsel saldırıda bulunduğunu, olay nedeniyle davacı ...'in sokağa çıkamaz, kimsenin yüzüne bakamaz hale geldiğini, davacılardan ...'ın ise ...'in babası olduğunu belirterek uğradıkları manevi üzüntünün giderilebilmesi için toplam 8.000 TL manevi tazminat ödetilmesini istemişlerdir. Davalı, haksız eylemi gerçekleştirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Yerel mahkemece, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının sonucu beklenilmekten vazgeçilerek, davalının haksız eyleminin sübut bulduğu gerekçesi ile davacılar yararına manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. Davalı hakkında, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2007 tarih ve 2007/100 esas 2007/501 karar sayılı dosyası ile davacı ...'e yönelik cinsel istismara teşebbüs suçundan yargılama yapıldığı, sonuç olarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, davanın temyiz aşamasında olduğu, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. BK 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle davalı ... yönünden ceza mahkemesindeki davanın sonucu beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. -/- -2- 2012/10384-2012/17149 SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.