Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/8998 E. 2011/10840 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Müdürlüğüne izafeten ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Turizm Girişimleri A.Ş aleyhine 25/12/2006 gününde verilen dilekçe ile ağaçların kesilmesi nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 7/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi taraflarından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, davacıya ait taşınmazlardaki ağaçların kesilmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı taraflar temyiz etmişlerdir. Davacı dava dilekçesinde tazminata dava tarihinden faiz yürütülmesini istemiştir. Dava tarihi 25.12.2006 günü olduğu halde mahkemece 4.1.2007 olarak belirlenip bu tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Bu durum doğru değilse de anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1. bendinden “4.1.2007” tarihinin çıkarılarak yerine “ 25.12.2006” tarihinin yazılmasına; davalının tüm ve davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine 20/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.