Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/8548 E. 2011/11135 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/10/2004 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; her ne kadar mahkeme kararının kesinleştiği şerhi verilmiş ise de; davalı asile yapılan karar tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine uygun bulunmadığından; kararın süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; a-) Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacıların desteğinin geliri davacıların iddiaları ve tanık beyanlarına göre belirlenmiştir. Herhangi bir belgeye dayanılmadığı gibi vergi kaydı da bulunmamaktadır. Şu durumda, tanık beyanlarına göre davacının yaptığı iş ve sergi açtığı pazarlar da belirtilmek suretiyle pazarcıların bağlı bulunduğu meslek odasından geliri sorulmalı ve araştırma sonucu elde edilecek sonuca göre destek zararı hesaplanmalıdır. Mahkemece bu yönün gözetilmemiş olması kararın bozulmasını gerektirmiştir. b-) Mahkemece hükme dayanak yapılan 16.09.2009 tarihli hesap bilirkişi raporunda destekten yoksun kalma tazminatı rapor tarihindeki verilere göre hesaplanmış ve sigorta şirketi tarafından 03.11.2004 tarihinde davacılara yapılan ödeme, herhangi bir güncelleştirme yapılmadan düşülerek destek zararı hesaplanmıştır. Oysa, davacılar sigortaca ödenen miktarı hesap tarihinden yaklaşık 4 yıl önce almış olmakla, bu miktarın hesap bilirkişi rapor tarihine kadar işleyecek yasal faiz miktarı tutarında haksız yere zenginleşmiş olacaktır. Bu durumda sigorta ödemesinin yapıldığı tarihten rapor tarihine kadar işlemiş yasal faizi de hesaplattırılıp sigorta ödemesinin işlemiş yasal faizi ile birlikte güncellenerek hesaplanan destek tazminatından düşülmesi gerekir. Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a-b) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.