Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/627 E. 2010/8074 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 8/4/2004 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/9/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı, idari yargı kararlarını etkisiz bırakmak amacıyla, kendisini değişik zamanlarda iki ayrı yerde görevlendiren davalıların eyleminin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek, ayrı ayrı manevi tazminat istemiştir. Davalılar ise, sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, davalılardan Kocatepe Üniversite Rektörlüğü hakkındaki önceki karar kesinleştiğinden bu davalı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki istem ise görevlendirmelerin Kocatepe Üniversitesi tüzel kişiliği tarafından yapılması nedeniyle kişisel kusurları bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Dosyadaki kanıtlara göre; Kocatepe Üniversitesi Uşak Eğitim Fakültesi öğretim üyesi olan davacı, istifa etmiş sayılmış ve idare mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararı gereğince 25.07.2001 günü görevine dönmüştür. 30.07.2001 günlü işlem ile Bolvadin Meslek Yüksek Okulu’nda görevlendirilen davacı, idare mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararı vermesi üzerine tekrar Uşak Eğitim Fakültesi’ndeki görevine başlamıştır. Ancak, 15.10.2001 günlü işlemle bu sefer Afyon Fen ve Edebiyat Fakültesi’nde görevlendirilmiştir. Görevlendirme işlemleri, yargı kararını etkisiz bırakma amaçlı olduğu gerekçesiyle idare mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Görevlendirmenin, yargı kararının etkisiz bırakmak amacıyla yapılmış olduğu anlaşıldığına göre; Yerel mahkemece, davalıların dava konusu görevlendirmelerdeki katkıları belirlenip her iki görevlendirme nedeniyle davalı yararına manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, manevi tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 1/7/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.