Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/5627 E. 2011/5143 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Şakır Kırbıyık vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 24.12.2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/09/2009 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının davalı ...'ne yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer davalı ...'ya yönelik temyiz itirazına gelince; dava, ÇoruhNehri üzerine yapılan taşkın önleme setleri nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalı yüklenicinin kişisel kusuruna dayanarak tazminat isteminde bulunmuştur. Dava konusu eylemden dolayı davacının uğradığı zararın davalının kişisel kusuru sonucu gerçekleşip gerçekleşmediği, davalı idare tarafından ihale edilen işin projeye uygun yapılıp yapılmadığı, proje dışında bir işlemin var olup olmadığı araştırılarak varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemece, açıklanan yön gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle istemin husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan ... yönünden BOZULMASINA; davacının diğer davalı ...'ne yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.