Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/11733 E. 2010/6983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... diğerleri vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/12/2005 gününde verilen dilekçe ile satışın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/04/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince; davacılar, ortak mirasbırakanları olan ... ... ile davalının 1992 yılında 34 ... ticari plakalı aracı satın aldıklarını, aracın tüm bedeli mirasbırakan tarafından ödendiği halde, davalının baskıları sonucu ½ payın davalı adına tescil edildiğini, mirasbırakan ile davalı arasında 14.12.1994 günü yapılan devir işlemi ile aracın tamamının davalı adına tescil edildiğini belirterek, danışıklı (muvazaalı) olan devir işleminin iptaline ya da tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Dosya içeriğinden, mirasbırakan ... ...'in, 34 ... sayılı ticari plakayı ... 10. Noterliği'nin 19.12.1990 gün ve ... sayılı satış sözleşmesi ile dava dışı ... ...'dan satın aldığı, 12.10.1992 günlü trafik tescil belgesine göre ticari kullanımlı özel aracın mirasbırakan ... ... ile davalı ... adlarına kayıtlı olduğu, ... 19. Noterliğinin 15.12.1994 gün ve ... sayılı satış sözleşmesi ile aracı davalı oğlu ...'e satan mirasbırakanın 2005 yılında öldüğü ve böylece davalının, ticari plaka mülkiyeti ile araç mülkiyeti üzerinde ½ pay sahibi olduğu noter satış sözleşmesi ve trafik tescil belgesi ile anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, davalı ile mirasbırakan arasında düzenlenen belgenin basit (adi) yazılı belge niteliğinde olup davalının araç ve ticari plaka üzerindeki hak sahipliğine ilişkin noter satış sözleşmesi ve trafik tescil belgesi ile aynı nitelik ve güçte olmadığı gözetilerek, istemin reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/06/2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.