Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/4692 E. 2025/11909 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2411 E., 2022/1090 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ek kararıyla reddedildiği ve tebliğe rağmen ek karar yönelik temyiz istemi bulunmadığından, temyizin kapsamının hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenmekle, hakaret suçundan verilen hüküm temyiz edilebilir olup, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz nedenleri özetle; istinaf başvurusunun gerekçesiz reddedildiğine, olayın katılanların anlatımı gibi gerçekleşmediğine, polis memurlarının sanığa kötü muamele ve darpta bulunup haksız yere gözaltı işlemi yaptıklarına, tanık beyanlarının taraflı olduğuna, katılanların görevi ile ilgili bir hususun bulunmadığına, sanığın savunmasının dikkate alınması gerektiğine ve sunulan kamera görüntüleri ile polis memuru beyanlarının uyuşmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.