Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/3612 E. 2025/5973 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2659 E. 2022/1612 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca "şikayetçi vekilinin hükmü istinaf etme hakkı olmadığı" nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesi son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği, Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde itiraz merciince incelenip karar verildikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.