Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3371 E. 2025/10844 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/354 E., 2016/159 K. SUÇ: Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7201 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese MERNİS şerhi olmadan yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul ederek, 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunmasına karşın, temyize konu gerekçeli kararın yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmakla birlikte Mahkemece temyiz istemin reddine dair verilen 12.08.2016 tarihli ek kararın da cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesi uyarınca okunup anlatılması suretiyle tebliği gerekirken, sadece okumak/almak suretiyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle bu ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenip, öğrenme üzerine sanığın bulunduğu temyiz isteği süresinde kabul edilerek, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı da tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; kararın yüze karşı verilmediğine ve mağdur olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.