Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/1137 E. 2019/15579 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün katılan ... tarafından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan .....’a karşı tehdit ve katılan ...’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ...vekilinin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...’un birleşen dava dosyasında, suça sürüklenen çocuk sıfatıyla hakları hatırlatılarak 23.12.2014 tarihinde savunmasının alındığı belirlenerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... ve katılanlar ... ve ...vekilinin, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden,TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından ,sanık ... hakkında katılanlar ..., ...ve ...’a karşı silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılanlar ..., ... ve ...vekili tarafından temyizine gelince; Suça sürüklenen çocuk ...’un birleşen dava dosyasında, suça sürüklenen çocuk sıfatıyla hakları hatırlatılarak 23.12.2014 tarihinde savunmasının alındığının anlaşılması nedeniyle; sanık ...’e son sözünün sorulmuş olduğu belirlenerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak gösterilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; 1-Taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma ihtimalinin tartışılmaması, 2-Sanık ... hakkında sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis" yerine "1 yıl 13 ay hapis" olarak eksik belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ve katılan sanık ..., katılanlar ... ve ...vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.