Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/23033 E. 2019/20069 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan sanık ...'ün yokluğunda verilen hükümlerde, adı geçen katılan sanığın Kozan Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması sebebiyle, katılan sanığa cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceğinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tebliğin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ayrıca ceza infaz kurumunda bulunan katılan sanığa yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin, anılan Kanun maddesine uygun yapılmadığı, Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın gerekçeli kararın katılan sanık ...'e yöntemince tebliğ edilerek, vermesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenip EK TEBLİĞNAME DE DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere mahalline geri GÖNDERİLMESİNE, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.