Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/17245 E. 2019/16577 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, içinde katılanla bir arada olduğu resimlerin bulunduğu CD yi, katılana gönderdiğini beyan etmesi ve sanığın da katılanın da CD içerisinde birlikte fotoğraflarının bulunduğunu kabul etmeleri, dosya içinde bulunan ve tarafımızdan incelenen CD içeriğinde katılan ve sanığın birlikte resimlerinin olduğunun belirlenmesi karşısında, tebliğnamenin 3. ve 4. numaralarındaki bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak, 1-Sanık hakkında şantaj suçundan hüküm kurulurken, takdiren ve tercihan alt sınırdan uygulama yapılacağının belirtilmesine rağmen, TCK'nın 107. maddesinde bu suç için öngörülen cezanın alt sınırının bir yıl olduğu gözetilmeden, sanık hakkında temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2-Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 107/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sıyılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.