Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/10006 E. 2014/8969 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki vekilinin 22/04/2010 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istemesine karşın, CMK’nın 238/2 maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'ın davaya katılan avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.