Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/8886 E. 2012/24914 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi ... ... ...'a duruşma günü bildirilip, iddia ve kanıtlarını sunma imkanı ile davaya katılma hakkı tanınmadan, duruşmalara devamla hüküm kurularak, CMK'nın 234. maddesine aykırı davranılması, 2- Ruhsatsız binanın hangi tarihte yapıldığının belirlenebilmesi için yapı tatil tutanağı düzenleyenler yöntemince tanık olarak dinlenilmeden ve hiçbir teknik veri içermeyen yalnızca harici gözleme dayalı bilirkişi raporuna istinaden inşaatın 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığından bahisle eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.