Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/30815 E. 2014/26694 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/158353 MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2010 NUMARASI : 2010/230 (E) ve 2010/1635 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında suça konu 11.07.2007 tarihli yapı tatil tutanağı sonrasında 17.10.2007 tarihli yapı tatil tutanağı düzenlenerek Bursa 9 Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılması, anılan Mahkemenin 11.09.2009 tarih ve 2009/31 E- 2009/892 K sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olması ve her iki suç tutanağının 22.12.2008 tarihli ilk iddianameden önce düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca yapılacak artırım miktarını geçemeyecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan, yetersiz gerekçe ile ikinci davanın, reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.