Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/22141 E. 2013/30067 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla hakkında icra takibi yapıp, taahhüdü ihlal suçundan şikayette bulunan katılan avukata telefon ederek, şikayet dilekçesini geri alması için tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, 5275 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca bu eylemi ve bununla bağlantılı hakaret eylemini ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.